Saippua vs. REST: Ero Web-sovelluspalvelujen välillä

Sisällysluettelo:

Anonim

Mikä on SOAP?

SOAP on protokolla, joka on suunniteltu ennen REST: ää ja tuli kuvaan. SOAP: n suunnittelun pääajatuksena oli varmistaa, että eri alustoille ja ohjelmointikielille rakennetut ohjelmat voisivat vaihtaa tietoja helposti. SOAP on lyhenne sanoista Simple Object Access Protocol.

Mikä on REST?

REST on suunniteltu erityisesti työskentelemään tietyn laitteiston komponenttien, kuten mediaosien, tiedostojen tai jopa esineiden kanssa. Kaikkia REST-periaatteilla määriteltyjä verkkopalveluja voidaan kutsua RestFul-verkkopalveluiksi. Restful-palvelu käyttäisi tavallisia HTTP-verbejä GET, POST, PUT ja DELETE vaadittujen komponenttien kanssa työskentelyyn. REST tarkoittaa edustuksellista valtion siirtoa.

TÄRKEÄ ERO

  • SOAP tarkoittaa yksinkertaista objektin käyttöprotokollaa, kun taas REST tarkoittaa edustustilojen siirtoa.
  • SOAP on protokolla, kun taas REST on arkkitehtoninen malli.
  • SOAP paljastaa palvelurajapintojensa avulla toiminnallisuutensa asiakassovelluksille, kun taas REST käyttää Uniform Service -paikannimia laitteiden komponenttien käyttämiseen.
  • SOAP tarvitsee enemmän kaistanleveyttä käyttöä varten, kun taas REST ei tarvitse paljon kaistanleveyttä.
  • SOAP toimii vain XML-formaateilla, kun taas REST toimii pelkällä tekstillä, XML, HTML ja JSON.
  • SOAP ei voi käyttää REST: ää, kun taas REST voi käyttää SOAPia.

Ero SOAP: n ja REST: n välillä

Jokaisella tekniikalla on omat etunsa ja haittansa. Siksi on aina hyvä ymmärtää, missä tilanteissa kutakin mallia tulisi käyttää. Tässä opetusohjelmassa käsitellään joitain tärkeimpiä eroja näiden tekniikoiden välillä sekä mitä haasteita saatat kohdata käyttäessäsi niitä.

Alla on tärkeimmät erot SOAP: n ja REST: n välillä

SAIPPUA

LEVÄTÄ
  • SOAP on lyhenne sanoista Simple Object Access Protocol
  • REST tarkoittaa edustuksellista valtion siirtoa
  • SOAP on protokolla. SOAP on suunniteltu eritelmällä. Se sisältää WSDL-tiedoston, jolla on tarvittavat tiedot verkkopalvelun toiminnasta verkkopalvelun sijainnin lisäksi.
  • REST on arkkitehtoninen tyyli, jossa verkkopalvelua voidaan pitää RESTful-palveluna vain, jos se noudattaa olemisen rajoituksia
    1. Asiakaspalvelin
    2. Valtaton
    3. Välimuistissa
    4. Kerroksinen järjestelmä
    5. Yhtenäinen käyttöliittymä
  • SOAP ei voi käyttää REST-toimintoa, koska SOAP on protokolla ja REST on arkkitehtoninen malli.
  • REST voi käyttää SOAP: ta verkkopalveluiden taustalla olevana protokollana, koska loppujen lopuksi se on vain arkkitehtoninen malli.
  • SOAP paljastaa palvelurajapintojensa avulla toiminnallisuutensa asiakassovelluksille. SOAP: ssa WSDL-tiedosto tarjoaa asiakkaalle tarvittavat tiedot, joiden avulla voidaan ymmärtää, mitä palveluja verkkopalvelu voi tarjota.
  • REST käyttää Uniform Service -paikannimia laitteiden komponenttien käyttämiseen. Esimerkiksi, jos on objekti, joka edustaa URL-osoitteessa isännöidyn työntekijän tietoja nimellä http: //demo.guru99, alla on joitain URI-tietoja, jotka voivat olla olemassa niiden käyttämiseksi.

    • http://demo.guru99.com/Työntekijä

    http://demo.guru99.com/Työntekijä/1
  • SOAP vaatii enemmän kaistanleveyttä sen käyttöön. Koska SOAP-viestit sisältävät paljon tietoa sen sisällä, tiedonsiirron määrä SOAP: n avulla on yleensä paljon.
int
  • REST ei tarvitse paljon kaistanleveyttä, kun pyynnöt lähetetään palvelimelle. REST-viestit koostuvat enimmäkseen vain JSON-viesteistä. Alla on esimerkki JSON-viestistä, joka on lähetetty verkkopalvelimelle. Voit nähdä, että viestin koko on verrattain pienempi kuin SOAP.
    • {"city":"Mumbai","state":"Maharastra"}
  • SOAP voi toimia vain XML-muodossa. Kuten SOAP-viesteistä nähdään, kaikki välitetyt tiedot ovat XML-muodossa.
  • REST sallii erilaisen datamuodon, kuten pelkkäteksti, HTML, XML, JSON jne. Mutta tietojen siirtämisen ensisijainen muoto on JSON.

Milloin käyttää REST?

Yksi kiistanalaisimmista aiheista on, milloin REST-tilaa tulisi käyttää tai milloin käyttää SOAP-palvelua verkkopalveluja suunniteltaessa. Seuraavassa on joitain avaintekijöitä, jotka määrittävät, milloin kutakin tekniikkaa tulisi käyttää verkkopalveluissa. REST-palveluita tulisi käyttää seuraavissa tapauksissa

  • Rajoitetut resurssit ja kaistanleveys - Koska SOAP-sanomat ovat sisällöltään painavampia ja kuluttavat paljon suuremman kaistanleveyden, REST-tilaa tulisi käyttää tapauksissa, joissa verkon kaistanleveys on rajoitus.

  • Valtattomuus - Jos ei ole tarvetta ylläpitää tietotilaa pyynnöstä toiseen, tulisi käyttää REST-tilaa. Jos tarvitset oikean tietovirran, jossa jonkin pyynnön tiedon täytyy virrata toiseen, SOAP soveltuu paremmin tähän tarkoitukseen. Voimme ottaa esimerkin kaikista online-ostosivustoista. Näiden sivustojen on yleensä käyttäjän ensin lisättävä ostettavat tuotteet ostoskoriin. Kaikki ostoskorituotteet siirretään sitten maksusivulle ostoksen suorittamiseksi. Tämä on esimerkki sovelluksesta, joka tarvitsee tilaominaisuuden. Ostoskorin tuotteiden tila on siirrettävä maksusivulle jatkokäsittelyä varten.

  • Välimuisti - Jos on tarpeen tallentaa välimuistiin paljon pyyntöjä, REST on täydellinen ratkaisu. Toisinaan asiakkaat voivat pyytää samaa resurssia useita kertoja. Tämä voi lisätä palvelimelle lähetettyjen pyyntöjen määrää. Tyhjentämällä välimuisti yleisimmät kyselytulokset voidaan tallentaa väliasemaan. Joten aina, kun asiakas pyytää resurssia, se tarkistaa ensin välimuistin. Jos resursseja on olemassa, se ei siirry palvelimelle. Joten välimuisti voi auttaa minimoimaan verkkopalvelimelle tehtyjen matkojen määrän.

  • Koodaamisen helppous - REST-palvelujen koodaus ja myöhempi toteutus on paljon helpompaa kuin SOAP. Joten jos verkkopalveluille tarvitaan nopea voittoratkaisu, REST on oikea tapa edetä.

Milloin käyttää saippuaa?

SOAPia tulisi käyttää seuraavissa tapauksissa

  1. Asynkroninen käsittely ja myöhempi kutsuminen - jos vaaditaan, että asiakas tarvitsee taatun luotettavuuden ja tietoturvan, uusi SOAP 1.2 -SOP-standardi tarjoaa paljon lisäominaisuuksia, etenkin turvallisuuden suhteen.

  2. Muodollinen viestintäväline - jos sekä asiakkaalla että palvelimella on sopimus vaihtomuodosta, SOAP 1.2 antaa tiukat määritykset tämän tyyppiselle vuorovaikutukselle. Esimerkki on online-ostosivusto, jossa käyttäjät lisäävät tuotteita ostoskoriin ennen maksun suorittamista. Oletetaan, että meillä on verkkopalvelu, joka suorittaa loppumaksun. Voi olla vankka sopimus siitä, että verkkopalvelu hyväksyy vain ostoskorin nimen, yksikköhinnan ja määrän. Jos tällainen skenaario on olemassa, on aina parempi käyttää SOAP-protokollaa.

  3. Tilatiedot - jos sovelluksella on vaatimus, että tilaa on ylläpidettävä pyynnöstä toiseen, niin SOAP 1.2 -standardi tarjoaa WS * -rakenteen tällaisten vaatimusten tukemiseksi.

Haasteet SOAP-sovellusliittymässä

API tunnetaan nimellä Application Programming Interface, ja sitä tarjoavat sekä asiakas että palvelin. Asiakasmaailmassa tämän tarjoaa selain, kun taas palvelinmaailmassa se on verkkopalvelun tarjoama palvelu, joka voi olla joko SOAP tai REST.

Haasteet SOAP-sovellusliittymän kanssa

  1. WSDL-tiedosto - Yksi SOAP-sovellusliittymän tärkeimmistä haasteista on itse WSDL-asiakirja. WSDL-asiakirja kertoo asiakkaalle kaikista toiminnoista, jotka verkkopalvelu voi suorittaa. WSDL-asiakirja sisältää kaikki tiedot, kuten SOAP-viesteissä käytettävät tietotyypit ja mitä kaikki toiminnot ovat käytettävissä verkkopalvelun kautta. Alla oleva koodinpätkä on vain osa WSDL-esimerkkitiedostoa.

Kuten yllä olevassa WSDL-tiedostossa, meillä on "TutorialName" -niminen elementti, joka on tyyppiä String, joka on osa TutorialNameRequest-elementtiä.

Oletetaan, että jos WSDL-tiedosto muuttuisi liiketoiminnan vaatimusten mukaisesti ja TutorialName-nimestä tulisi tulla TutorialDescription. Tämä tarkoittaisi, että kaikkien asiakkaiden, jotka ovat tällä hetkellä yhteydessä tähän verkkopalveluun, on sitten tehtävä tämä vastaava muutos koodissaan WSDL-tiedoston muutoksen huomioon ottamiseksi.

Tämä osoittaa WSDL-tiedoston suurimman haasteen, joka on tiukka sopimus asiakkaan ja palvelimen välillä ja että yksi muutos voi aiheuttaa suuren vaikutuksen kokonaisuutena asiakassovelluksiin.

  1. Asiakirjan koko - Toinen keskeinen haaste on SOAP-viestien koko, jotka siirretään asiakkaalta palvelimelle. Suurten viestien takia SOAP: n käyttö paikoissa, joissa kaistanleveys on rajoitus, voi olla iso ongelma.

Haasteet REST-sovellusliittymässä

  1. Turvallisuuden puute - REST ei aseta minkäänlaista suojausta, kuten SOAP. Siksi REST on erittäin sopiva julkisesti käytettävissä oleville URL-osoitteille, mutta kun kyse on luottamuksellisten tietojen siirtämisestä asiakkaan ja palvelimen välillä, REST on pahin mekanismi, jota käytetään verkkopalveluihin.
  2. Tilan puute - Useimmat verkkosovellukset vaativat tilanhallintamekanismin. Esimerkiksi, jos sinulla oli ostosivusto, jolla oli ostoskorin mekanismi, sen on tiedettävä ostoskorin tuotteiden määrä ennen varsinaisen ostoksen tekemistä. Valitettavasti tämän tilan ylläpitämisen taakka on asiakkaalla, mikä vain tekee asiakkaan sovelluksesta raskaamman ja vaikeasti ylläpidettävän.

Ero SOAP Vs CORBA Vs DCOM Vs Java RMI: n välillä

Etäkäyttötekniikat, kuten RPC (Remote Procedure call) -menetelmät, olivat yleisessä käytössä ennen SOAP: n ja REST: n tuloa. Eri käytettävissä olevat etäyhteystekniikat mainitaan alla.

  1. CORBA - Tämä tunnettiin nimellä C ommon O bject R equest B roker A rhitecture . Tämä järjestelmä otettiin käyttöön sen varmistamiseksi, että eri alustoille rakennetut sovellukset voisivat puhua keskenään. CORBA perustui olioarkkitehtuuriin, mutta kutsusovelluksen ei tarvinnut perustua tähän arkkitehtuuriin. Tämän tekniikan suurin haitta oli, että se on kehitettävä erillisellä kielellä nimeltä Interface Definition Language, ja se esitti vain uuden kielen, jonka kehittäjien oli opittava käyttämään CORBA-järjestelmää.

  2. DCOM - Tämä on D istributed C sijaitsevat osat O bject M Odel, joka on patentoitu Microsoftin teknologiaa asiakkaille pääsyn kauko komponentteja. Suurin ongelma tässä mekanismissa oli asiakasohjelman tehtävä vapauttaa resursseja, kun sitä ei enää tarvita.

    Toiseksi, kun asiakas lähetti pyynnön, asiakkaan vastuulla oli varmistaa, että pyyntö oli kääritty tai järjestetty oikein, jotta verkkopalvelu ymmärtäisi lähetetyn pyynnön. Toinen kysymys oli, oliko asiakassovellus Java-pohjainen sovellus, jonka täytyi toimia DCOM: lla (Microsoft Technology). Lisäkoodausta vaadittiin sen varmistamiseksi, että muilla ohjelmointikielillä rakennetut sovellukset voisivat toimia DCOM-pohjaisten verkkopalvelujen kanssa.

  3. Java RMI - Tunnetaan java R Emote M enetelm ä I nvocation, tämä oli Java täytäntöönpanoa kuinka etäolioita voitaisiin kutsua kautta etäkutsut. Tämän tekniikan suurin rajoitus oli, että Java RMI: tä voitiin käyttää vain Java-virtuaalikoneella. Tämä tarkoitti sitä, että kutsusovellus on myös ajettava Java-kehyksessä Java RMI: n käyttämiseksi.

Tärkeimmät erot SOAP: n ja näiden tekniikoiden välillä ovat seuraavat

  1. Työskentely HTTP: n kautta - Kaikilla RPC-tekniikoilla on yksi iso rajoitus, ja ne eivät toimi HTTP-protokollan avulla. Koska kaikkien verkkosovellusten oli toimittava tämän protokollan kanssa, se oli aiemmin merkittävä este asiakkaille, joiden oli käytettävä näitä RPC-tyylisiä verkkopalveluja.
  2. Työskentely epätyypillisten porttien kanssa - Koska RPC-tyyliset verkkopalvelut eivät toimineet HTTP-protokollan avulla, asiakkaiden oli oltava avoinna erilliset portit, jotta asiakkaat voivat käyttää toimintoja näistä verkkopalveluista.