Tässä Selenium vs UFT -oppaassa verrataan erittäin suosittuja automaatiotyökaluja - QTP vs Selenium. Tämä QTP-seleenivertailuopetus kattaa seleenin ja QTP: n välisen avaimen. Seleenillä ja UFT / QTP: llä on suhteellisia etuja toisiinsa nähden. Sinun tulisi muistaa, että parhainta työkalua sinänsä ei ole. Vertaamalla UFT: tä ja seleeniä sinun on valittava paras työkalu vaatimuksellesi / projektillesi.
Ero seleenin ja UFT: n välillä
Seuraava on tärkein ero UFT: n ja seleenin välillä:
| HP UFT (QTP) | Seleeni |
|---|---|
| Se on Micro Focusin kaupallinen työkalu, joten se vaatii lisenssin ja on kallista | Se on avoimen lähdekoodin testaustyökalu, joten se ei vaadi lisenssiä ja on ilmainen |
| Sitä käytetään asiakas-palvelinsovellusten testaamiseen. Se voi testata sekä verkkopohjaisia että työpöytäsovelluksia | Vain Selenium-sovellukset voidaan automatisoida |
| QTP-testit voidaan kehittää vain QTP IDE: ssä | Seleenillä on mahdollisuus käyttää laajaa valikoimaa IDE: itä, kuten Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT tukee vain VB-komentosarjaa | Seleeni tukee JAVA-, .NET-, Ruby-, Perl-, PHP- ja monia muita ohjelmointikieliä |
| HP UFT: n mukana tulee sisäänrakennettu objektivarasto. Objektivaraston kehittäminen ja ylläpito on melko helppoa HP ALM: ssä | Seleeniannoksella ei ole sellaista sisäänrakennettua objektivarastoa, mutta objektia voidaan hallita käyttöliittymäelementin käyttäjän laajennuksella |
| HP UFT integroituu testienhallintatyökaluun, kuten HP Quality Center | Ei ole sellaista työkalua, joka integroituu seleeniin |
| UFT-testaus tukee kaikkia valintaikkunatyyppejä | Se tukee valintaikkunaa osittain |
| Se tukee erilaisia ympäristöjä, kuten SAP, Oracle, .NET, mutta käyttäjän on ostettava lisälisenssi heille | Se tukee laajennusten lisäämistä ominaisuuksiin, joita Selenium-ydin ei tarjoa |
| Automaatiotestaus on kallista lisenssikustannusten vuoksi | Verkkoautomaation testaus Seleniumilla aiheuttaa vähemmän kustannuksia |
| HP QTP tarjoaa erittäin hyvän teknisen tuen | Sillä ei ole virallista tukea, koska se on avoin lähdekoodi |
| HP QTP tukee vain VBScript-tiedostoja. Siksi olio-lähestymistapa testausautomaatioon tulee haastavaksi | Seleeni tukee kypsää olioihin orientoitua kieltä, kuten Java |
| HP QTP on käyttäjäystävällisempi ja komentosarjat kehitetään nopeasti. | Se on matalan tason työkalu, jolla on vähemmän toimintoja. Skripti vaatii enemmän aikaa kehittää ja ylläpitää |
| Taaksepäin yhteensopivuus on tehokas. Viimeisin HP ALM -versio tukee koodia, joka on kehitetty 5 vuotta sitten | Uuden Selenium-julkaisun myötä API muuttuu. Joten testiskriptejä on päivitettävä |
TÄRKEÄ ERO
- Seleeni on avoimen lähdekoodin testaustyökalu, eikä se vaadi lisenssiä, kun taas HP UFT on Micro Focusin kaupallinen työkalu, joten se vaatii lisenssin.
- Seleeni tukee JAVA-, .NET-, Ruby-, Perl-, PHP- ja monia muita ohjelmointikieliä, kun taas HP UFT tukee vain VB-komentosarjoja.
- Seleeni on matalan tason työkalu, jolla on vähemmän toimintoja, kun taas HP UFT on käyttäjäystävällisempi ja komentosarjat kehitetään nopeasti.
- Seleeni tarjoaa verkkoautomaatiotestausta halvemmalla, kun taas HP UFT: ssä automaatiotestaus on kallista.
- Seleeniä käytetään verkkosovellusten automatisointiin, mutta HP UFT: ää käytetään mihin tahansa asiakas-palvelinsovellukseen.